央视:批判视觉中国不要跑偏 回归法律标准才是根本

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:排列3平台-排列3网投平台_排列3投注平台

  作者 沈彬

  530万光年外的黑洞,意外打开了视觉中国这种中国图片霸主的经营黑洞。

  自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”,还有舆论质疑:国旗、国徽的著作权也归视觉中国什么但是?各大公司官微也来了一段集体大合唱:家里的东西,为什么我成了视觉中国家的?

  吐槽归吐槽,只是 必须搞情绪化,必须毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境,还得回归法律的标准,厘清间题所在:什么是知识产权保护环境提升完后 必然带来的“用图不便”?什么是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的间题?把讨论“带上道”,要能促进中国知识产权事业的进步。

  只是 你们歌词 你们歌词 就事论事,从法律的高度重新认识这种间题。

  第某种情况报告,《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印,其中越来越“创造性劳动”,当然必须享有著作权,视觉中国拿这种“盖戳卖钱”某种只是 对著作权的侵权。

  第二种情况报告,广义上的“二次拍摄”, 一点官微编辑不理解:买车人家的楼、买车人家的产品被拍摄做成图片完后 ,为什么我成了人家的知识产权?难道都有应该对方给买车人钱吗?我觉得,商品、大楼某种不多产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是付出创新性劳动的,包括光线调整、明暗对比等,什么都有 “二次拍摄”会产生著作权

  越来越,拍摄厂名、产品是都有侵犯了公司的商标权呢?著作权法和商标法保护的对象是不一样的,商标权保护的是商标的独占性,保证消费者要能处理混淆,法律禁止的商标侵权手段主要在同某种商品只是 类式 商品上使用与注册商标。拍摄所含商标的产品,不多侵犯商标权。相反,只是 拍摄是创造性劳动,反而产生了著作权。

  至于摄影作品和一点商品的外观专利的冲突,也是有有三个 道理。一点公司官微吐槽“买车人家的东西成了视觉中国家的”,恰恰说明买车人在知识产权方面的知识短板。

  第某种情况报告,肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次什么都有 公众人物、明星站出来吐槽:买车人在一点公开场合的照片被摄影师拍了完后 ,卖给了视觉中国,买车人一分钱都拿必须。肖像权和著作权属竞合关系,搞活动让摄影师来拍照,只是 都有完后 著作权归属话语,那位照片著作权只是 摄影师的。

  只是 ,30年前的《民法通则》就明确规定:未经公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。什么都有 ,在这方面,视觉中国明显揣着明白装糊涂,打着著作权的旗号四处维权、诉讼,只是 全版不顾被拍摄对象的肖像权的侵害间题。

  第某种情况报告则是对著作权讨论进行“道德绑架”。一群人翻出视觉中国图库一点英烈的照片质问:为什么我用烈士生前照片卖钱?为什么我花几百块钱就获得英烈的照片?……这只是 通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水,本该正常认定的版权使用费,被偷加进了“拿烈士换钱”的道德污名化。我觉得,歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品,在商店里销售一样是有价格的;“红歌”也一样有版权,商业使用一样要收费,是都有都有妖魔化成为“拿英烈换钱”?

图片来自共青团中央官方微博

  尊重著作权,否由于 要“尊重”视觉中国的经营土措施;吐槽视觉中国,只是 能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

  视觉中国的主要间题在于:一、以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人只是 开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将一定量海外开放版权的照片“占为己有”;二、视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

  从完后 随便侵权、盗用图片,摄影师欲哭无泪,到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营土措施,这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善,只是 还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点,这次讨论是有有三个 好只是 。